Quadrants

Quadrants

Ce graphe montre le taux de satisfaction pour chaque outil ainsi que son utilisation totale.

Les outils qui ont un taux d'intérêt (pourcentage de non utilisateurs intéressés) au delà de 50% sont “en feu”.

ConsidérerÉviterAdopterAnalyser38%MeMeteor94%ExExpress88%NxNext.js85%KoKoa28%SaSails69%FeFeathersJS0.02.0k4.0k6.0k8.0k10k12k14k0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%Satisfaction %Utilisateurs
Considérer: Faible utilisation, taux de satisfaction important. Des technologies sur lesquelles il faut garder un œil.
Adopter: Utilisation importante, taux élevé de satisfaction. Des technologies qu'il semble sûr d'adopter.
Éviter: Faible usage et faible taux de satisfaction. Des technologies qu'il vaut mieux éviter pour le moment.
Analyser: Utilisation importante, faible taux de satisfaction. Il serait probablement pertinent de considérer d'autres options si vous utilisez cette technologie.

Conclusion

JavaScript coté serveur est dans une période étrange. Des miriades de nouveaux frameworks voient le jour chaque année, mais très peu parviennent à générer assez d'intéret pour menacer la suprémacie d'Express. Meme Koa, souvent vu comme le successeur d'Express, à un taux de satisfaction plus faible (et beaucoup moins d'utilisateurs).

Cela dit, un nouveau candidant intéressant dans ce domaine est Next.js. Ce n'est peut-être pas l'équivalent d'un back-end Node complet, mais en se focalisant sur le rendering coté serveur pour React il a su tirer son épingle du jeu.

Il est également intéressant de garder un oeil sur les technologies "serverless" telles qu'AWS Lambda. Qui sait, la catégorie "back-end" tout entière sera peut-être bientôt dépassée !